新闻稿

安全的社会距离可能低于之前的

发表于2020年6月12日

在安全的社交距离目前的辩论可能基于的研究探讨感染风险的误解,根据邓迪统计员的一所大学。

在本页面
医生迈克·洛内甘

在安全的社交距离目前的辩论可能基于的研究探讨感染风险的误解,根据邓迪统计员的一所大学。

医生迈克·洛内甘,高级统计师和流行病学家在大学的 医学院认为,最近的研究显示,2米准则社会疏远的好处是有缺陷的。

世界卫生组织最近委托的25篇论文的荟萃分析来自世界检查间隔距离的感染风险的影响周围。但谁曾建议人们保持至少1米远离对方,研究人员发现,延长这个距离显著减少感染的机会。

罗纳根博士,谁曾估计,锁定可以节省大约一万人的生命,仅在英国,重新审查该通知谁汇报研究,并认为这些数据集矛盾研究者的结论。

每相对于该研究估计风险发生时接触感染的个体。博士罗纳根说,在感染的风险中的78%的减少发生在1m以下的距离。数据还暗示,在风险的任何后续减少从更远的距离产生很可能是最小的,虽然医生罗纳根警告说,该数据集极限又将这些结论的强度的限制。

他的论文的预打印可以在研究之门被发现。他选择,使其以这种方式可提交它给围绕如何保持传输速率低,而重新开放的经济辩论安全的社会疏远的重要性正式的评审之前。

“阻止冠状病毒传播的最重要的方法是避免接触受感染的人,但对个人之间的各个距离的安全问题依然存在,”博士郎尼根说。

“凭直觉,我们相信,我们进一步从别人望而却步,进入与物质接触的风险较小,通过他们的嘴伸出。这是真的,但数据集元分析了谁,那我重新审视,表明呼吸效应在很短的距离只有重要。

“作为流行病学家,我们只能用现有的数据工作。该谁资助了一批40名专家进行了系统回顾和社会距离证据的荟萃分析。他们看了关于这一主题的论文最好的收集,并认为是2M显著优于1M,而1米比不接触好。

“从我们所看到的,但是,他们都误解了数据集。我们的结论是,避免接触是非常重要的,一个1m处可能会略好于仅仅为了逃避接触,但不同的是不太可能了。这些数据给没有迹象表明是2M大于1m或只是避免接触更好“。

原来的研究检查了谁报告相比内和超出阈值的距离的风险。风险比例都是相对于那些动人,和罗纳根博士相信他们有尽可能多的人在路上研究者不应该计算出他们更接近用户组曾与感染者的身体接触。

如果根本就没有接触受感染的个人很可能通过更多,以减少感染的风险比半,和更长的间隔距离小到这个,他还认为,可能只有极少受益于长期的社会疏远。

“这些结果可以被理解为表示感染的大部分发生通过材料的直接转移,而不是通过空中航线,” DR罗纳根继续。 “如果是这样的话,只要我们从咳嗽或吐痰避免对方,公共卫生政策可能会更好更侧重于限制表面的接触不是让人们分开。

“社交距离的观察到的好处可能是由于接触的减少与他人的事情,最近比我们回避他们的散发的感动更多。感人需要接近和不接触被感染的个体很可能意味着花费更少的时间非常接近他们。 

“这些数据不能确定有多少好处实际上来自第一分离分米,而不是简单的缺乏身体接触。”

查询

格兰特 - 希尔

新闻官

+44(0)1382 384768

g.hill@dundee.ac.uk